□ 張雨薇

　　犯罪分子后罪緩刑考驗期滿后，發現未被判決的前罪，該如何處理?筆者結合刑法有關規定以及多年司法工作經驗，以一起具體案例為藍本進行探討，以期為類似案件辦理提供參考。

　　2022年11月，盧某因犯偷越國境罪(后罪)被A地某縣公安局立案偵查并取保候審。次年1月底，盧某被該縣法院判處拘役3個月、緩刑6個月執行，并處罰金。在此之前的2022年5月，盧某就曾因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪(前罪)，被B地檢察機關提起公訴。但直到其后罪緩刑考驗期結束之時，盧某所犯前罪才被發現，且尚未被法院判決。

　　針對該起后罪緩刑考驗期已滿、但前罪還未判決的案例，是將盧某后罪的緩刑判決予以撤銷，并參照刑法第七十七條規定，將后罪和前罪進行合并處理，還是對盧某所犯前罪單獨處理，目前存在不同認識。

　　第一種觀點認為，本案屬于前罪宣判之前發現漏罪的情形，應參照刑法第七十七條的規定，撤銷緩刑判決，并實施數罪并罰。

　　第二種觀點認為，刑法第七十七條對于緩刑考驗期滿后發現漏罪是否要撤銷緩刑并未作出明確規定。因此，該法條不能作為撤銷緩刑、實施數罪并罰的依據。在沒有明確法條可以作為依據的情況下，對緩刑考驗期滿后、宣告前發現的漏罪，應按有利于被告人的原則進行處理，即不應撤銷后罪緩刑并實行數罪并罰，而應對前罪另行處理。

　　筆者同意上述第二種觀點。

　　我國刑法第七十七條第一款規定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

　　根據該款規定，存在以下兩種情形應當撤銷緩刑：

　　一是在緩刑考驗期內又犯新罪，二是在緩刑考驗期內發現存在漏罪。這要求再犯新罪與發現漏罪的時間均應當在緩刑考驗期內。由此可以看出，刑法第七十七條對于在緩刑考驗期滿后發現漏罪能否撤銷緩刑，確實并未作出明確規定。

　　按照法律分類，刑事法律屬于公法，在公法領域，法無規定不可為。且根據罪刑法定原則，法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰。因此，在此類案件處理中，應當從有利于被告人原則出發，不應撤銷另一罪的緩刑而數罪并罰，而應僅就漏罪單獨處理。

　　(作者單位：寧強縣人民檢察院)