原標(biāo)題：一年因盜版損失56.4億，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)維權(quán)為何困難重重?

　　“我的作品每天定時發(fā)布更新，5分鐘內(nèi)，盜版網(wǎng)站就會同步更新正版內(nèi)容。”網(wǎng)文作家“會說話的肘子”很無奈，“剛開始寫小說時，忍不住搜索書名的詞條，結(jié)果一打開搜索引擎，竟看到數(shù)以萬計的盜版內(nèi)容。”

　　4月26日是第二十個世界知識產(chǎn)權(quán)日。根據(jù)艾瑞咨詢中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失模型最新核算數(shù)據(jù)，2019年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)總體盜版損失規(guī)模為56.4億元，同比下降3.3%，總體損失延續(xù)下降態(tài)勢，但降速放緩;其中PC端網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失規(guī)模為17.1億元，呈現(xiàn)較大幅度縮減，移動端盜版損失規(guī)模為39.3億元，同比上升10.4%，呈現(xiàn)出明顯的反彈跡象。

　　“我們能做的就是不斷提高維權(quán)質(zhì)效，與侵權(quán)方賽跑。”閱文集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)朱睿龍公布了一組數(shù)據(jù)：去年閱文總計下架侵權(quán)盜版鏈接近2000萬條，較2018年翻一番;每年處理侵權(quán)案件近2000起，其中約70%涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。“但中小型盜版網(wǎng)站打擊困難，加上網(wǎng)絡(luò)文學(xué)跨境維權(quán)艱難，令行業(yè)版權(quán)保護(hù)困難重重。”

　　盜版向移動端侵權(quán)轉(zhuǎn)移

　　“早幾年有說法，網(wǎng)文正版讀者只占百分之五。”寫小說《贅婿》時，網(wǎng)文作家“憤怒的香蕉”曾深受盜版之害，他一更新完，就有人在《贅婿》百度貼吧里放盜版章節(jié)，“一個起點中文網(wǎng)，有成百上千的盜版網(wǎng)站在上頭吸血”。后來，他忍無可忍，連發(fā)了三篇文章批駁這種現(xiàn)象，在貼吧里禁止盜貼行為，得到不少書友支持。“然而也出現(xiàn)了各種奇怪的現(xiàn)象，有人建立了‘贅婿DT(盜貼)’吧、‘贅婿連載’吧繼續(xù)盜版，最糟糕的時候，還有人找到了不知什么樣的途徑，將通往‘贅婿’貼吧的鏈接直接跳轉(zhuǎn)到‘贅婿DT’吧。”

　　除了網(wǎng)絡(luò)盜版外，“會說話的肘子”還曾在書店發(fā)現(xiàn)過盜版書籍。“更惡劣的行為是，我在發(fā)新書《第一序列》前，提前15天向讀者預(yù)告;結(jié)果正文還沒發(fā)布，盜版網(wǎng)站注冊了這一書名，以劣質(zhì)內(nèi)容填充其中，偽裝成我的書來誘導(dǎo)讀者閱讀，給作者聲譽(yù)造成了一定影響。”

　　數(shù)據(jù)顯示，去年全年網(wǎng)文行業(yè)因盜版損失56.4億元，盡管與2017年的74.4億元、2018年的58.3億元相比，總體損失呈逐年走低趨勢;但在業(yè)內(nèi)看來，2019年下降幅度已然放緩，需要行業(yè)保持高度警惕性。

　　“尤其是移動端侵權(quán)，帶有明顯的反彈跡象，因為伴隨用戶閱讀行為習(xí)慣向移動端遷移，眾多侵權(quán)盜版方也愈加重視移動端市場。”朱睿龍介紹，從盜版平臺的發(fā)展趨勢來看，2014年至今，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版行為由PC端不斷向移動端轉(zhuǎn)移，“中小型盜版網(wǎng)站通過移動端的搜索引擎、瀏覽器入口、應(yīng)用市場，以及H5小程序、社交媒體、營銷自媒體等多種形式傳播，是移動端侵權(quán)盜版行為的主要表現(xiàn)形式”。

　　中小型盜版網(wǎng)站難以清理

　　去年，經(jīng)閱文舉報，兩家盜版網(wǎng)站“筆趣閣”和“菠蘿小說網(wǎng)”被關(guān)停。其中，公安機(jī)關(guān)在對“菠蘿小說網(wǎng)”偵查過程中，還發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人同時經(jīng)營的其他5個侵權(quán)網(wǎng)站，總計傳播閱文版權(quán)作品超過十萬部，點擊量近8億次。“就像打地鼠，打掉一個筆趣閣，又出現(xiàn)一個新的。”朱睿龍說，目前已有大批大型盜版網(wǎng)站被關(guān)停，但作為長尾的中小型盜版網(wǎng)站一時難以清理，反而借助搜索引擎、盜版閱讀軟件、小程序等渠道不斷發(fā)展壯大。

　　朱睿龍介紹，從案件數(shù)量的增長和對行業(yè)的影響來看，不正當(dāng)競爭類案件也越來越值得關(guān)注，尤其是愈演愈烈的攀附式虛假宣傳行為。此類侵權(quán)行為最初發(fā)生在游戲領(lǐng)域，主要表現(xiàn)為使用知名作品名稱，在搜索引擎平臺為與該作品毫無關(guān)聯(lián)的游戲產(chǎn)品鏈接設(shè)置關(guān)鍵詞，或在搜索引擎平臺上將其游戲產(chǎn)品鏈接展示在知名網(wǎng)文作品名的搜索結(jié)果中，甚至優(yōu)先于正版小說及其改編作品鏈接，誤導(dǎo)相關(guān)受眾點擊，從而以低成本在短時間內(nèi)截取大量用戶流量。“這種侵權(quán)方式已經(jīng)從游戲領(lǐng)域擴(kuò)散至影視、動漫和數(shù)字閱讀等更多IP產(chǎn)生和開發(fā)的相關(guān)領(lǐng)域，已經(jīng)成為當(dāng)前行業(yè)發(fā)展最快、影響最廣的侵權(quán)模式。”

　　在中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所副所長、副教授鄭璇玉看來，當(dāng)下的網(wǎng)文盜版已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈：專業(yè)化盜版網(wǎng)站通過技術(shù)手段或者“盜打”方式，獲取正規(guī)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點不斷更新的正版內(nèi)容，盜版網(wǎng)站以搜索引擎、瀏覽器主頁為推廣途徑，引導(dǎo)用戶點擊，從而獲取網(wǎng)絡(luò)流量，同時在閱讀和下載頁面內(nèi)嵌廣告，賺取巨額廣告收入。最后，搜索引擎、廣告聯(lián)盟與盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站按照一定比例共享灰色收益。

　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如今是很多文化產(chǎn)業(yè)增值的來源，盜版無疑會打擊創(chuàng)作者的積極性。從創(chuàng)作源頭上影響行業(yè)的創(chuàng)造力發(fā)展，擾亂行業(yè)秩序與生態(tài)環(huán)境。”鄭璇玉說。

　　侵權(quán)行為向隱蔽化發(fā)展

　　體系化、規(guī)?；睦骀湕l，是網(wǎng)文侵權(quán)盜版行為難以根除的主因。“侵權(quán)行為向隱蔽化、地下化發(fā)展。”據(jù)朱睿龍觀察，盜版網(wǎng)站運營者通常將主要人員及服務(wù)器設(shè)置于境外，以逃避監(jiān)管;另一方面，盜版內(nèi)容借助移動端互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，通過搜索引擎、聚合轉(zhuǎn)碼閱讀軟件、小程序等渠道快速傳播，形成盜版產(chǎn)業(yè)鏈條，使得追責(zé)困難。

　　同時，隨著網(wǎng)文出海的發(fā)展，也有大批境外文學(xué)翻譯類網(wǎng)站，在未經(jīng)許可的情況下大量翻譯國內(nèi)網(wǎng)文，以謀取網(wǎng)站流量、廣告收入和經(jīng)濟(jì)收益。以閱文旗下海外門戶起點國際(Webnovel)排名前100部熱門翻譯作品為例，在海外用戶流量排名前10位的盜版文學(xué)網(wǎng)站中，對這些作品的侵權(quán)盜版率高達(dá)83.3%。“保守估計，某知名歐美地區(qū)網(wǎng)站依靠上述侵權(quán)模式，每年可獲利數(shù)千萬美金。”朱睿龍說。

　　據(jù)了解，目前原創(chuàng)內(nèi)容平臺主要通過發(fā)函投訴、民事訴訟、行政舉報等多種方式打擊侵權(quán)盜版行為，但效果有限。朱睿龍介紹，企業(yè)方通過監(jiān)測投訴雖然在短期內(nèi)可以取得一定的限流效果，但侵權(quán)方僅需對鏈接地址進(jìn)行細(xì)微調(diào)整即可讓侵權(quán)內(nèi)容恢復(fù)上線。“而我們需要以極快的頻次，不斷反復(fù)投訴下架侵權(quán)鏈接，才能達(dá)到一定的市場凈化的效果，從長期看依然是‘治標(biāo)不治本’。”

　　以游戲領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為為例，在業(yè)內(nèi)看來，維權(quán)難的原因在于，此類侵權(quán)行為所承擔(dān)的法律風(fēng)險相較其收益而言過于輕微。由于在侵權(quán)損害或獲益方面的舉證較為困難，通常單案判賠金額僅在5到10萬元不等。“去年閱文處理的同類案件數(shù)量近500起，對平臺來說，大量的維權(quán)投入?yún)s并未起到遏制侵權(quán)行為蔓延、為業(yè)務(wù)發(fā)展清除障礙的預(yù)期效果。”朱睿龍認(rèn)為，當(dāng)前行業(yè)版權(quán)保護(hù)工作面臨許多新的困境，亟待政府主管部門關(guān)注和指導(dǎo)，“也期待相關(guān)規(guī)章制度的進(jìn)一步落實以及司法判賠力度的加強(qiáng)。”(張熠)