近年來，互聯網金融地快速發展，使得各類金融衍生品也層出不窮。提起“校園貸”一詞，相信大家都不會陌生。由于當今大學生的消費需求越來越高，在消費能力跟不上消費需求的時候，一些大學生選擇向所謂的校園貸機構申請貸款。這些不良校園貸機構常常以“低利率”、“免利息”等名目為誘餌，誘導大學生進行貸款，最終導致大學生陷入高利貸陷阱，嚴重地甚至導致各類自殺行為，給原本幸福的家庭帶來不能承受的打擊。“非法校園貸”引起的一系列不良后果，無疑給網絡金融監管者和其他大學生提了一個警示。

　　治理花樣翻新的校園貸亂象，需要監管部門“堵偏門、開正門”，相機而行，多措并舉，綜合施策，也需要學生提高警惕和辨別能力，避免身陷校園貸陷阱。

　　一些學生可能沒有想到，自己本來已下定決心擺脫校園貸的束縛，哪知道在清賬上岸的路上仍充滿了“陷阱”。大額分期、通訊錄防爆、借條借款、招代理學徒……為了招攬生意，各種“貸款經驗”“上岸故事”都成了提供“上岸服務”群體的引流招數，在魚龍混雜的背后，暗藏的是眾多花樣翻新的校園貸陷阱。

　　多數產品的年化利率在20%以上(網貸之家2015年研究報告)。其他“校園貸”平臺利率甚至比這個還高，這些平臺的廣告往往是“利率低至0.99%每月，”甚至“零首付、零利息”這樣的噱頭，這樣的非法校園貸平臺，一旦你貸款了，在高貸款利率下不能償還的風險會很大。

　　2016年，河南某高校的一名在校大學生，用自己身份以及冒用同學的身份，從不同的校園金融平臺獲得無抵押信用貸款高達數十萬元，當無力償還時跳樓自殺。這便是其中的一種結果。

　　非法校園貸的衍生，有著較復雜的背景。比如，金融監管的預見性不足，給了校園貸亂象迅速蔓延的制度空間;又比如，大學生金融風險意識不足和過度消費傾向“合流”，給了非法校園貸巨大的市場空間。但是，其背后有一個很現實的問題無法忽視，那就是隨著消費升級和貸款消費觀念被越來越多人接受，大學生群體對金融貸款的需求也越來越成為一種剛需。而正規金融服務機構，囿于利率限制、經營模式創新不足等原因，對校園金融服務缺乏足夠熱情。可以說，正是由于正規校園貸產品的供需矛盾，讓非法校園貸乘虛而入。因此，根治非法校園貸，也須正反施力。

　　有需求就會有市場，這是經濟學的一般規律。大學生有這方面的消費觀念，當然就會有這樣的服務平臺。但是，現在的服務平臺存在很多不合理、不合法之處，整頓也好，關閉也好，最后目的只有一個，那就是更好的服務于現在的大學生。畢竟，洪水來了疏通才是最好的辦法。(孫璐瑩)